Beaucoup de théories ont été avancées par les fans d'Harry Potter depuis la fin de la saga. Certaines d'entre elles sont tout à fait probables, d'autres ont été confirmées ou informées par JK Rowling elle-même, d'autres encore sont totalement improbables, farfelues ou même impossibles.
Dans cet article je vais vous présenter cinq théories de ce dernier genre, en les critiquant et en contre-argumentant.
Défenseurs ou non de ces théories, n'hésitez pas à nous faire part de votre point de vue dans les commentaires !
1. Hermione, sœur aînée de Harry ?
Grand classique, cette théorie avance que Harry et Hermione seraient frères et sœurs. Cette théorie, bien qu'hautement improbable et très bancale, a acquis pourtant grand nombre d'adeptes, sûrement parce que l'idée est plutôt seyante à l'histoire d'un certain point de vue, et justifierait le fait qu'Harry et Hermione ne finissent pas ensemble, ce que beaucoup de fans auraient préféré.
Hermione serait rousse comme Lily et aurait été envoyée à Gryffondor parce que toute sa famille y était.
Harry aurait également pu utiliser sa baguette grâce à leur lien de parenté.
Certains détails confortent les fans dans leur impression, tels que Harry et Hermione auraient les mêmes initiales (Harry James et Hermione Jean) et que la patronus d'Hermione est une loutre ("otter" en anglais, plus le P de partonus et on obtient Potter).
Pour le premier argument, je ne vois pas l'intérêt de cacher Hermione : Voldemort n'en avait qu'après Harry, c'est lui qu'il aurait fallu cacher dans une famille de moldus.
De plus, les Potter étant très aimants, l'un d'eux serait resté avec Hermione pour s'assurer que tout aille bien.
Deuxièmement, Hermione n'est pas rousse. Elle est brune, c'est écrit noir sur blanc dans les livres...
Ensuite, je ne vois pas pourquoi le fait qu'Hermione serait à Gryffondor prouverait qu'elle fasse partie de la famille Potter.
On est réparti dans une maison non pas par sa famille mais par son caractère et ses envies. Padma et Parvati sont soeurs jumelles, pourtant l'une est à Gryffondor et l'autre à Serdaigle (si, si ! Les films ont changé).
Et lorsque Hermione entre dans la Grande Salle, elle nous dit qu'elle aimerait être placée à Gryffondor parce que c'était la maison de Dumbledore.
Cet argument ne tient tout simplement pas la route.
Quant au quatrième argument, on voit que l'initiateur de cette théorie ne connait pas bien les règles propres aux baguettes magiques. On peut utiliser pleinement la baguette d'un autre sorcier à condition de le vaincre. Mais lorsque deux personnes sont en bonne relation, chacun peut utiliser la baguette de l'autre (avec bien sûr des résultats moindres par rapport à ce que la baguette peut accomplir avec son véritable possesseur).
2. Hagrid, du côté de Voldemort ?
Oui, vous avez bien lu : certaines personnes pensent qu'Hagrid serait en fait du côté de Voldemort. Durant tout ce temps, il aurait été une sorte d'espion qui aurait été posté par Voldemort près de Godric's Hollow lors de la mort des parents de Harry, révélé des informations cruciales pour que Harry puisse atteindre Voldemort ( par exemple lorsqu'il lui montre les dragons dans le tome 4 ou lorsqu'il lui révèle comment passer devant Touffu et le fait qu'il expose Harry à Voldemort dans la forêt interdite, dans le tome 1).
Soyons clair, même avec des arguments plus solides encore, cette théorie n'a absolument aucun sens. Si Hagrid avait vraiment été du côté de Voldemort, dans le tome 1, il aurait pu prétendre vouloir faire sortir la Pierre Philosophale de Gringotts quelques jours plus tard, Quirrel y étant entré par effraction seulement un jour après qu'Hagrid ait ramené la Pierre à Dumbledore.
Et puis, à un moment, Voldemort stipule qu'il avait besoin d'un serviteur au cœur même de Poudlard pour récupérer la Pierre Philosophale en parlant de Quirrel. Il dit la même chose dans le tome 4 en parlant de Barty Croupton Jr, en disant qu'il lui fallait quelqu'un qui guide Harry jusqu'au trophée. Or, Hagrid aurait pu s'acquitter de ces tâches à la perfection. Pourquoi faire appel à des personnes si difficiles à atteindre ?
3. Dumbledore et Ron, une seule et même personne ?
Cette théorie stipule que Dumbedore viendrait d'un futur alternatif dans lequel Voldemort aurait gagné la guerre, et aurait donc utilisé un retourneur de temps pour "redevenir" Ron et assister Harry.
C'est sûrement l'une des plus farfelues qu'il existe, qui se base tout d'abord sur des éléments de personnalité : les deux sont roux, ont les yeux bleus, ont un long nez et aiment les bonbons.
Selon les défenseurs de cette théorie, elle servirait à expliquer le fait que Dumbledore ait l'air de tout le temps savoir ce que fait Harry à l'instant.
Je crois que là, on oublie un élément : Et Abelforth ? Et tout le reste de la famille de Dumbledore, qu'est-ce qu'on en fait ? Et Bathilda Tourdesac, Elphias Doge, et tous ces gens témoins de la jeunesse de Dumbledore ?
Et puis, le fait que Dumbledore sache exactement ce qu'Harry fait à tout moment peut s'expliquer bien simplement : les portraits. Poudlard regorge de peintures, de tableaux représentant des personnages qui peuvent se déplacer d'un tableau à un autre en quelques secondes.
Ç'aurait été un peu malsain, mais Dumbledore aurait très bien pu garder un œil sur Harry de cette façon. ce n'est pas totalement contraire à sa personnalité, après tout…
4. Rogue, un vampire ?
Rogue a le teint cireux, ressemble à une chauve-souris, sort beaucoup la nuit, a peur du feu, n'a pas vraiment d'états-d'âmes…
Eh bien, je dirais pourquoi pas… Mais si Rogue était un vampire Dumbledore aurait forcément été au courant, collaboration étroite oblige. Ou alors, celui-ci l'aurait forcément deviné.
Hermione aussi, étant mentionnée plusieurs fois comme lisant des livres sur les vampires.
Et puis il n'y a là pas vraiment de preuves concrètes, tout cela pourrait aussi bien correspondre à des traits de caractère absolument normaux.
5. Meropée Gaunt serait Nagini ?
De toutes ces théories, celle-ci est sûrement la moins connue.
Voldemort semble porter une attention toute particulière à Nagini, qui le nourrit de son venin. Nagini venait d'un cirque, comme démontré dans le film des animaux fantastiques, et Meropée, essayant désespérément de gagner de l'argent, aurait aussi pu se faire engager dans un cirque, ainsi que Mrs Cole, la directrice de l'orphelinat, le suppose.
Mais.
Le film des animaux fantastiques se passe pile en l'année de naissance de Voldemort. Or, Nagini ne présente aucun signe apparent d'une quelconque grossesse pu d'un quelconque accouchement récent. De plus, elle est beaucoup trop jeune pour avoir un enfant à ce moment là.
Et pourquoi Voldemort aurait-il pris sa mère sous son aile ? Il dit ouvertement qu'il la déteste pour avoir pu tomber amoureuse d'un moldu, et infliger ainsi à son enfant le "calvaire" d'avoir un père sans pouvoirs.
Alors, convaincus ? Ou non ? N'hésitez pas à nous faire part de votre point de vue dans les commentaires !
Gaëlle
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire