/!\ N'ayant pas vu la pièce de théâtre, cette critique portera uniquement sur le script, et non pas sur la qualité de la mise en scène./!\
Il y a quelques années, une pièce de théâtre sur l'univers de Harry Potter a remis en ébullition la communauté des Potterheads : il s'agit bien évidemment de
Harry Potter et l'enfant maudit, parfois appelée huitième tome à cause du semblant de continuité maintenu avec les volumes précédents.
Rien que par son existence, cette pièce de théâtre va à l'encontre de la
théorie du deuil (qui, bien que non confirmée, parait très plausible), d'autant plus que j'ai pu relever beaucoup d'erreurs fondamentales et de personnages tombant dans les clichés que JK s'évertuait à éviter.
Je vous entends d'ici : "Oui mais JK a donné son accord !". Mais a-t-elle véritablement pris connaissance de l'œuvre dans sa profondeur ? La réponse est évidemment non : elle s'est contentée de la survoler distraitement du coin des yeux, trop d'erreurs s'y accumulent. Peut-on réellement qualifier ce texte de "Tome 8" ?
Je tiens à préciser que JK ne l'a jamais qualifié ainsi et qu'il s'agit là uniquement d'appellations inventées par les fans.